La historia
de los medios de comunicación y la construcción de sociedad, deriva en su
mayoría en grandes cambios.
Las
situaciones que reclamaron sentido de participación y por ende el de democracia generaron
transformaciones, algunas inimaginables en la humanidad.
Eric
Maigret describe en su libro Sociología de la Comunicación y los Medios que “la
crítica en bloque de los supuestos poderes de los medios siempre nace de la
inquietud relacionada con una pérdida de poder, cuando una amenaza se cierne sobre el orden establecido”.
En ese
sentido, América Latina camina hoy hacia
ideales relacionados con igualdad social, algo que va en contra del fundamento
capitalista de los países que lideran
las economías del mundo.
Venezuela
es uno de los ejemplos de la pérdida de un orden establecido.
Cuando
murió Hugo Chávez, importantes líderes del planeta reconocieron los avances en
reducción de pobreza y equidad social.
Entre
tanto, los medios de comunicación en ese
país, los manejados por la derecha se vieron “flagelados” en su deber de
informar y las protestas actuales no son otra cosa que un país dividido, que
busca ser reconocido a pesar de las diferencias.
Además
cerca del 99% de la información que transmiten estos medios, tiene que ver en su mayoría con las palabras
de: régimen, totalitarismo, derecho a la libertad de expresión, ente otras.
En la
Teoría del Enfoque, de Pilar Giménez indica que la forma en la que el
periodista percibe su realidad a partir de sus experiencias de vida, redunda en
la forma de retratar la noticia.
Es decir,
con sus vivencias personales, provoca
consiente o inconscientemente un planteamiento
de la realidad noticiosa, de
acuerdo a sus intereses y también los de su organización.
Lo
anterior, no juzga el trabajo del
periodista, que ante todo tiene el rotulo de ser humano, inherente a sus
emociones y pensamientos.
Si bien el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, no convoca la misma cantidad de
personas que su antecesor, tal como lo reflexiona el escritor William Ospina en su columna de
El Espectador, Maduro es el símbolo de la posteridad de los ideales de Chávez.
"No
se puede crecer sin hacer esfuerzos gigantes de redistribución del ingreso, y
es lo que han hecho, no sólo Venezuela, sino Brasil, Ecuador, Bolivia,
Argentina y Uruguay, persistiendo al tiempo en una política de integración y de
autonomía", señala Ospina.
2 comentarios:
La situación de Venezuela es un buen ejemplo para discutir sobre información y medios de comunicación. Venezuela donde supuestamente se vive tan mal tiene un mejor Índice Gini que Colombia. ¿Entonces cuál es la verdad? Yo diría: "¿dime de qué lado del espectro político estás y yo te digo, qué versión tienes?".
Si el gobierno de Nicolás Maduro estuviera haciendo una buena gestión no tuviera la necesidad de censurar medios y omitir y maquillar información. Está claro que mientras el chavismo esté en el poder la información que le llegue al publico será manipulada y mutilada.
Publicar un comentario